
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/9964/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про заміну відповідача на належного у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4444 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А4444, якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому грошового забезпечення не у повному обсязі за період з 01.01.2016 по 31.12.2018;
- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 з урахуванням базового місяця індексації - січень 2008 року та з 01.03.2018 по 31.12.2018 з урахуванням базового місяця індексації - березень 2018 року, та з урахуванням виплаченої суми.
Ухвалою судді від 31.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
05.10.2021 до суду надійшло клопотання про заміну відповідача по справі на належного, а саме Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки.
Клопотання мотивоване тим, що спільною директивою Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 27.07.2021 №Д - 321/3дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2021 році» передбачено анулювання умовного найменування Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки «Військова частини А4444».
Відповідно до пункту 1 наказу начальника Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки від 27.09.2021 №1/од організаційний захід, визначений спільною директивою Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 27.07.2021 №Д - 321/3дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2021 році», з 27.09.2021 в Інституті вважати виконаним.
Згідно із пунктом 1 наказу начальника Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки (по стройовій частині) від 27.09.2021 №1 умовне найменування Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки «Військова частина А4444» анульоване.
Тобто, фактично відбулось перейменування відповідача.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача на його правонаступника.
Керуючись статтями 52, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Замінити Військову частину А4444 на її правонаступника – Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 100186169, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 620/9964/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: