Court ruling № 10018307, 03.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/11403.06.10 За позовомПриватного підприємства Фірма «Єврофойл» ДоЗакритого акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» про стягнення 233832,97 грн. Суддя Власов Ю.Л. Представники:          не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.10.09р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/114, яким було стягнуто з Відповідача на користь Позивача основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 132841 грн. 60 коп., пеню в сумі 28809 грн. 09 коп., витрати на правову допомогу в сумі 19528 грн. 58 коп., державне мито в сумі 1616 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 81 грн. 57 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.09р. рішення Господарського суду від 15.10.09р. залишено без змін. На виконання вказаної постанови був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.10р. рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.09р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.09р. скасовані в частині стягнутих 19528,58 грн. витрат на правову допомогу та постановлено видати наказ в поворот виконання рішення даної постанови.

25.05.10р. Господарський суд отримав клопотання Позивача про видачу наказу у справі №38/114 у зв’язку з частковим скасуванням рішення Господарського суду від 15.10.09р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.09р.

Розглянувши подане клопотання та інші матеріали справи Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 15.10.09р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення, яким було вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 132841,60 грн., пеню в сумі 28809,09 грн., витрати на правову допомогу в сумі 19528,58 грн., державне мито в сумі 1616,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 81,57 грн.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.09р. рішення Господарського суду від 15.10.09р. залишено без змін. На виконання вказаної постанови був виданий відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Вищого господарського суду України від 15.04.10р. рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.09р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.09р. скасовані в частині стягнутих 19528,58 грн. витрат на правову допомогу та постановлено видати наказ в поворот виконання рішення даної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи наказ від 20.01.10р. у справі №38/114 повністю чи частково виконаний не був, що підтверджується листом №15533 від 02.06.10р. Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст.122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

З наведеного вбачається, що чинним законодавством України не передбачено видача нового або повторного судового наказу, якщо рішення на виконання якого він видавався, частково скасовано, а тому клопотання Позивача не підлягає задоволенню. Проте, суд вважає потрібним частково припинити стягнення з Відповідача за наказом від 20.01.10р. №38/114 в частині витрат на правову допомогу в сумі 19528,58 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.122 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства Фірма «Єврофойл» про видачу нового наказу залишити без задоволення.

2. Припинити частково стягнення з Закритого акціонерного товариства «Інвікта-Маяк»(04073, м. Київ, пр-т Московський, 8, корп. 7; код 31175895) на користь Приватного підприємства Фірми «Єврофойл»(88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 69/111; код 31178943) за наказом Господарського суду міста Києва від 20.01.10р. №38/114 в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 19528 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять вісім) грн. 58 коп.

Суддя                                                                                 Ю.Л. Власов