Court ruling № 100182782, 07.10.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8429/19

1-кп/212/144/21

У Х В А Л А

про запобіжний захід

07 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за участю прокурора Бурлака І.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Орлова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 120190407300001801 від 13.08.2019; № 12019040730001439 від 26.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінвальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 посилаючись на ризики можливості вчинення нових злочинів, переховування від суду.

Обвинувачена заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт чи на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що вона виправилася, бажає доводити свою невинуватість, та має міцні соціальні зв`язки.

Захисник просив задовольнити клопотання ОСОБА_1 з урахуванням тривалого часу перебуванні під вартою та недоведеності її вини.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Обвинуваченій ОСОБА_1 ухвалою суду від 11.08.2021 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.10.2021 року.

При вирішенні заявлених клопотань сторони обвинувачення та захисту суд вказує, що на даний час судовий розгляд справи триває і не може бути закінчений з об`єктивних передумов, не вчинені всі необхідні дії для встановлення об`єктивної істини у справі та перевірки показів обвинуваченої.

Судом враховується, що обвинувачена до затримання не працювала, доходу не мала, вживала наркотичні речовини. Обвинувачена вказує на наявність міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, однак не надає відповідних документів, пояснень на підтвердження вказаної обставини. Окрім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України в період іспитового строку, та під час розгляду зазначеної справи, до суду надійшов обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України. Вказана обставина свідчить, що обвинувачена може у подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.

Прокурором у клопотанні наведені відомості, що дають підстави обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Оцінюючи наведені обставини, суд вважає, що існують ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченій, а саме ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від суду.

Суд, дійшовши висновку про продовження існування вказаних вище ризиків, виходячи з положень статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вимог статті 199 КПК України, вважає, що обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід відповідає характеру і тяжкості діянь, яке їй інкримінуються, а разом з іншим, допомагає уникнути ризиків, існування яких доведено, і які не зменшилися, є реальними, тому суд приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої строком на 60 днів з визначення розміру застави на підставі ст. 182,183 КПК України,двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 45400,00 гривень.

Матеріали кримінального провадження не містять переконливих відомостей про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченої під вартою та стороною захисту в судовому засіданні такі відомості не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.12.2021 року, включно.

Одночасно визначити заставу ОСОБА_1 у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45400,00 гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачену, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, не відлучатись із населеного пункту, де вона мешкає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05.12.2021 року.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі установи виконання покарання.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, вважається такими, що до неї застосовано запобіжний захід у виді застави, та вона зобов`язана виконувати покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак