Court ruling № 100180983, 06.10.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11890/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 жовтня 2021 року місто Львів Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні від 27.09.2021.

Заява обґрунтована тим, що в абзаці 2 резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме – пропущено слова «та виплату».

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.09.2021, суд зазначає таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №380/11890/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.06.2021 №С/1122 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” від 30.08.2017 №704.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.06.2021 №С/1122 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум;

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії допущена описка, а саме – в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду пропущено слова «та виплату». При цьому, суд зазначає, що у мотивувальній частині рішення визначено спосіб захисту порушеного права позивача шляхом зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 саме перерахунок та виплату пенсії.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 27.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та доповнити абзац 2 резолютивної частини словами «та виплату», виклавши його у виправленій редакції.

Зважаючи на викладене заяву позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №380/11890/21, виклавши абзац 2 резолютивної частини в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.06.2021 №С/1122 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 6 жовтня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик