Court ruling № 100178288, 07.10.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 914/1606/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

у справі за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до відповідача Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради

про стягнення 6668685,40 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх.№3878/21 від 28.09.2020) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії державного виконавця, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконанім рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романа Назара Олеговича, щодо зупинення вчинення виконавчих дій з примусовому виконанні наказу від 21.01.20 №914/1471/19;

- зобов`язати начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), якому безпосередньо підпорядкований головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Роман Назар Олегович, скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій 06.09.21 ВП № 61281499.

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником до заяви долучено докази її надіслання з доданими документами іншим учасникам виконавчого провадження.

Відповідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

28.09.2021 разом із скаргою на дії ДВС скаржником подано клопотання вх.№22697/21 про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця.

Подана заява обґрунтовується тим, що 20.09.21 року НАК "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Львівської області зі скаргою на дії державного виконавця щодо зупинення вчинення виконавчих дій у ВП 61281499. Дану скаргу було подано через систему "Електронний суд". Разом із скаргою було помилково подано копію постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 06.09.21 ВП №61281499 із АСВП яка не містить інформації про дату отриманні її Стягувачем. Таким чином, суд не зміг установити момент перебігу строку на оскарження дій державного виконавця. Крім того у НАК "Нафтогаз України" існує оскаржувана постанова із підписом державного виконавця скріплена печаткою із відбитком вхідного штампу Компанії, яка надійшла на нашу адресу 13.09.21. Саме з 13.09.21 почався відлік строку на оскарження постанови про зупинення вчинення виконавчих дій. Саме на цю постанову із відбитком штампу Компанії про отримання, як на доказ було посилання у Скарзі але помилково засвідчена копія постанови не була долучена до скарги Ухвалою від 24.09.21 №914/1606/19 НАК "Нафтогаз України" скарга від 17.09.21 №39/3-6190-21 була повернена без розгляду із підстав висвітлених вище.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про оскаржувану постанову від 06.09.2021 стягувач дізнався 13.09.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на оскаржуваній постанові. Стягувач звернувся до суду із скаргою вперше 20.09.2021, тобто, в межах встановленого процесуального строку для подання скарги. Оскільки стягувачем вчасно подано скаргу на дії держаного виконавця щодо оскарження постанови про зупинення вчинення виконавчих дій, але помилково не долучено належний доказ, суд вважає причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця поважними та наявними підстави для його поновлення.

У відповідності до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, керуючись статтями 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити строк на звернення Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до суду із скаргою на дії державного виконавця.

2. Скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії державного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.10.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал судових засідань № 3).

2. Учасникам справи надати письмові пояснення по суті скарги.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.А. Кидисюк