
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/560/21
Провадження №1/913/560/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркард”, м. Київ
до відповідача фізичної особи – підприємця Доценка Олександра Леонідовича, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 15 581 грн 37 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику та повідомлення сторін
Суть спору: про стягнення 13 270 грн 52 коп. боргу, 301 грн 94 коп. 3% річних, 1591 грн 20 коп. пені та інфляційні втрати у сумі 417 грн 71 коп. за договором № ІК 6067 від 15.12.2017 та додатку до нього №1 від 15.02.2021.
Дослідивши матеріали справи, у т.ч. заяву позивача від 08.09.2021 № 35 про відмову від позову, суд дійшов до наступного.
Так, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач на виконання умов договору отримав нафтопродуктів та послуг в березні 2021 року на суму 55636 грн 32 коп., за наявної заборгованості станом на 01.03.2021 у розмірі 50634 грн 20 коп. з врахуванням часткової оплати у розмірі 58000 грн 00 коп., тому утворилась заборгованість у розмірі 48270 грн 52 коп., що підтверджується актом приймання-передачі товарів і послуг та звіряння взаєморозрахунків за договором № ІК 6067 від 15.12.2017.
Ухвалою від 25.08.2021 суд відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.
13.09.2021 позивач звернувся із заявою від 08.09.2021 № 35 про відмову від позову, оскільки відповідачем повністю погашено позивачу суму основного боргу, штрафних санкцій та судового збору, які є предметом розгляду справи № 913/560/21.
Відповідно до п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області від 10.02.2021 №1, заяви, клопотання, скарги, що надійшли до суду в період відсутності судді, передаються на розгляд господарського суду в перший робочий день судді.
Згідно наказу Господарського суду Луганської області № 261-в від 17.08.2021 суддя Зюбанова Н.М. з 06.09.2021 по 01.10.2021 включно перебувала у відпустці.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, спір врегульовано після звернення у серпні 2021 року позивача до суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. За таких обставин провадження у справі слід закрити.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Судові витрати покладаються на позивача, оскільки він відмовився від позову та судові витрати вже компенсовані відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркард”, м. Київ, ідент. код 41760137 до відповідача фізичної особи – підприємця Доценка Олександра Леонідовича, м. Лисичанськ Луганської області, ідент. номер НОМЕР_1 про стягнення 15581 грн 37 коп. з а к р и т и.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
The court decision No. 100178190, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/560/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: