Court ruling № 100176913, 05.10.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/169/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.10.2021 справа № 908/2358/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя” (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 32-209; адреса для листування: 69010, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 105-40, ідентифікаційний код юридичної особи: 41172859)

до відповідача 1: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-б, ідентифікаційний код юридичної особи: 37573094)

відповідача 2: Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-б)

про скасування рішення про відхилення пропозиції

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя” до відповідачів 1,2: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та до Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни про скасування рішення Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя”, що оформлене протоколом № 169 С-р/1 від 25.06.2021 “Поточний ремонт пішохідної доріжки дошкільного навчального закладу (дитячий садок комбінованого типу № 32 “Барвінок” Запорізької міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська, 4 б (код ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи”).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2358/21 та передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.09.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя” надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2358/21, присвоєно справі номер провадження 27/169/21. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 05.10.2021.

Представники позивача, відповідачів-1,-2 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Відповідач-1 24.09.2021 надіслав на адресу суду письмовий відзив (приєднаний до матеріалів справи).

Відповідач-2 27.09.2021 надіслав на адресу суду письмовий відзив (приєднаний до матеріалів справи).

24.09.2021 позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив відповідача-1.

04.10.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою від позову та повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

05.10.2021 від позивача надійшла до канцелярії суду заява про розгляд справи без його участі, представник відповідача-1 не заперечив.

Заява прийнята судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Перевіривши, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою від позову підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя” - адвокатом Вишняковим Д.О., пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 3 вищевказаної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за пред`явлення позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя” сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1131 від 11.08.2021.

Отже, поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1 135 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/2358/21.

2. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя” (69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 32-209, ідентифікаційний код юридичної особи 41172859) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1131 від 11.08.2021.

3. Оригінал платіжного доручення № 1131 від 11.08.2021 на суму 2 270 грн. 00 коп. міститься в матеріалах справи № 908/2358/21.

Ухвалу прийнято в судовому засіданні 05.10.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2021.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова