Центральний районний суд м. Сімферополя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н- 260/10
17 червня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г. розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати з ВАТ «Сімферопольський завод пластмаcс».
На підставі ч. 1 ст. 115 КЗпП України, відповідно до ст. 2, 8, 95, 97, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмаcс», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Трансформаторна, 7, р/р 2600302004964, МФО 324913, ОКПО 00203602 на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати у розмірі 896 (вісімсот девяносто шість) грн.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмаcс» у дохід держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Тимошенко К.Г.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили видає його стягвачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав законної сили ________2010 року
Суддя Тимошенко К.Г.
The court decision No. 10017656, Central District Court of Simferopol was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-260/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: