
Справа № 628/2875/21
Провадження № 2/628/967/21
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
07 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді – Клімової С.В.,
за участю секретаря – Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом АТ « Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач, АТ « Мегабанк» звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно письмової заяви, представник позивача просить суд розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити та у разі неявки відповідача до судового засідання просить суд провести заочний розгляд справи і постановити заочне рішення.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення заочного розгляду справи підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
У відповідності до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Заявлене клопотання не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст. 128, 130, 222, 281, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Провести заочний розгляд справи за позовом АТ « Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду С.В. Клімова
The court decision No. 100175697, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 628/2875/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: