Court ruling № 100175385, 07.10.2021, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 1631/1392/12

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2021 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі судових засідань Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Шишацьким районним судом Полтавської області по справі №1631/1392/12 про стягнення на користь Публічного акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №014/0967/82/0032701 від 02.08.2011 року.

Заявник надав докази про те, що 27 жовтня 2017 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/47, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Також, 27 жовтня 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги №КП-27102017, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (серед яких є договір №014/0967/82/0032701 від 02.08.2011 року за яким позичальник – ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), (а.с. 6-17).

Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1. ст. 442 , ст. 259, ст. 260, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому документі №1631/1392/12 з Публічного акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ:35234236, IBAN: - НОМЕР_2 , банк отримувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №014/0967/82/0032701 від 02.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко