№ 100175, 23.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23.08.06 р. Справа № 2/226

09 год. 20 хв. - 10 год. 00 хв. Зала судових засідань - кабінет № 232

місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької області у складі судді Ханової Раїси Федорівни

при секретарі судового засідання Бахар Світлані Володимирівні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення податкового боргу у розмірі 3365 грн.

За участю

прокурора: Лисенко С.І. - посв. № 1348

представника позивача: Лісневський С.О. - за дов. від 23 серпня 2006 року

відповідача: ОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області заявлено позов з урахуванням його зміни Прокурором Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення податкового боргу у розмірі 3365 грн. на користь Державного бюджету України.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги прокурора визнав.

Правовою підставою стягнення прокурор, представник позивача під час розгляду справи вважають норми статті 67, 121, 124 Конституції України, підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, статті 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, статей 4, 9, 14 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року, пункту 11 статті 10, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12, пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 м. Донецьк зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Ленінської районної ради м. Донецька 8 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за  підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

8 лютого 2006 року керівником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на суму 4590 грн.

19 травня 2006 року керівником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на суму 170 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем у адміністративному та судовому порядках не оскаржені.

Відповідач має борг перед бюджетом, з урахуванням часткової сплати, у розмірі 3365 грн., що посвідчується зворотнім боком облікової картки, розрахунком боргу. Наведена сума боргу увійшла до складу позовних вимог.

За правилами пункту 4 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов'язок фізичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав, позовні вимоги визнав. Наявність боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, враховуючи приписи статті 2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” від 20 грудня 2005 року № 3235-ІV суд вважає, що прокурор правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу в інтересах держави в особі податкового органу.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 2-1, 6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення податкового боргу у розмірі 3365 грн. на користь Державного бюджету України задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, рахунок № НОМЕР_4, МФО 335496, інші відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (рахунок № 31110029600009, код платежу 14010100, одержувач: ВДК у Ленінському районі м. Донецька, банк - УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165289) податковий борг у розмірі 3365 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 23 серпня 2006 року в присутності прокурора та представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ханова Р.Ф.

вик. Бахар

3056723

Надруковано 5 примірників:

1. До справи - 1

2. Позивачу - 1

3. Відповідачу -1

4. Прокурору району - 1

5. Прокурору Донецької області - 1