Court ruling № 100174850, 06.10.2021, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/414/21

пров. 2/393/201/21

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Л.Л.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, третя особа – директор Комунального некомерційного підприємства «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Калінка Богдан Євтухович про визнання формулювання причини звільнення неправильним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В підготовче засідання призначене на 06 жовтня 2021 року на 15:30 годину сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

06.10.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 , до суду надійшла письмова заява, в якій він просив підготовче засідання провести без участі позивача та його представника.

Від адвоката Заболотнього П.Л. 06.10.2021 року до суду надійшла заява, де він повідомляє, що є представником відповідача, та у зв`язку з відрядженням просив відкласти підготовче засідання на іншу дату. До заяви долучив ордер на надання правничої (правової) допомоги (серія ВА № 1020870), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 636.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ст.36 ЦПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє собі самовідвід, оскільки адвокат Заболотній П.Л., є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує тісні родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців смт Новгородка, з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5). якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, з врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у позивача будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування у нього повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, третя особа – директор Комунального некомерційного підприємства «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Калінка Богдан Євтухович про визнання формулювання причини звільнення неправильним, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК