
Справа № 393/465/21
пров. 2/393/221/21
УХВАЛА
06 жовтня 2021 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ПП «Агрофірма Митрофанівська» в особі директора Тарасова Олександра Дмитровича (місцезнаходження: вул. Польова, буд. 1-а, с. Митрофанівка, Кропивницький район Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 31637487) про стягнення заборгованості по орендній платі,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, суд дійшов до наступних висновків.
Справа підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.
Позов пред`явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 187 ЦПК України відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 190, 274-275, 277-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ПП «Агрофірма Митрофанівська» в особі директора Тарасова Олександра Дмитровича (місцезнаходження: вул. Польова, буд. 1-а, с. Митрофанівка, Кропивницький район Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 31637487) про стягнення заборгованості по орендній платі.
Перше судове засідання по справі провести 22.11.2021 року о 11:00 годині, в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області), за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам про право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також, що відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 100174844, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 393/465/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: