
Провадження № 1кп/932/371/21
Справа № 932/7392/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Марущак С.Л., ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 09 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, які були передані до провадження судді 09 вересня 2021 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Чернявського Є.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Торопчину- Агалакову С.О., потерпілого ОСОБА_2 .
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л. Марущак
м.Дніпропетровська
The court decision No. 100173621, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 932/7392/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: