Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.06.10 Справа № 50/359. Суддя розглянув позовну заяву заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобудсервіс",
про відшкодування 2 673 037,04 грн. завданих внаслідок передачі земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду на 05.07.10 о 14:30. в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача, прокуратури, третьої особи), явку яких визнати обов'язковою.
3. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство МО України "Ржищівський військовий лісгосп"(с. Сошників, Бориспільський район, Київська область, код ЄДРПОУ 22990204).
4. Зобов’язати позивача, третю особу та прокуратуру подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діють позивач та третя особа (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), довідки з органу статистики про знаходження позивача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків позивача та третьої особи;
- власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
5. Зобов’язати відповідача подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач, довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків відповідача.
- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву(у тому числі про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу, третій особі та прокурору).
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 10017155, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 50/359. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: