Decision № 10017084, 20.05.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/15720.05.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЕнТех ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ПромАльянс ”

Про          стягнення 63370, 00 грн.

                                                                                                              Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Гречух В.М.–предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 20.05.2010 р., оскільки у судовому засіданні 22.04.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 46138, 98 грн. основного боргу, 10177, 26 грн. пені, 1378, 67 грн. 3% річних та 5675, 09 грн. збитків від інфляції, а всього 63370, 00 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:                    

          14.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ЕнТех ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ПромАльянс ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 14/01, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( запчастини та комплектуючи для лічильників електроенергії ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № РН – 0000004 від 15.01.2009 р. на суму 8679, 84 грн., № РН –0000005 від 15.01.2009 р. на суму 4009, 62 грн., № РН –0000006 від 15.01.2009 р. на суму 3696, 48 грн., № РН –0000007 від 20.01.2009 р. на суму 18877, 20 грн., № РН –0000008 від 20.01.2009 р. на суму 7356, 00 грн., № РН –0000009 від 04.02.2009 р. на суму 3144, 00 грн., № РН –0000010 від 04.02.2009 р. на суму 375, 84 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 46138, 98 грн.

          Відповідно до п. 5.2 договору № 14/01 від 14.01.2008 р., покупець на вимогу постачальника сплачує передоплату в розмірі 100% вартості товару.

          07.09.2009 р. позивач направив відповідачу претензію № 1 з вимогою оплатити поставлений товар.

          Відповідач у відповіді на зазначену претензію повідомив позивача про те, що заборгованість за товар на суму 46138,98 грн. буде погашена до 10.11.2009 р. ( копія листа вих. № 45 від 22.10.2009 р. знаходиться в матеріалах справи ).

          Разом з тим, на день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за поставлений товар в сумі 46138,98 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10177, 26 грн. пені, 1378, 67 грн. 3% річних та 5675, 09 грн. збитків від інфляції, а всього 63370, 00 грн.

          Відповідно до п. 8.2 договору № 14/01 від 14.01.2008 р., у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 46138,98 грн. основного боргу, 3291,04 грн. пені, 481, 62 грн. 3% річних та 1338,03 грн. збитків від інфляції

          Суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій ( пені, 3% річних та збитків від інфляції ) лише частково, оскільки позивач невірно визначив період нарахування відповідачу штрафних санкцій.

          Договором № 14/01 від 14.01.2008 р. строк виконання зобов’язання боржником не встановлений, а тому позивач мав право нараховувати відповідачу штрафні санкції ( пеню, 3% річних та збитки від інфляції ) лише після спливу семі днів від дня пред'явлення вимоги. ( ст. 530 ЦК України ), тобто з 15.09.2009 р.

          Натомість, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 10177, 26 грн., 3% річних в сумі 1378,67 грн. та збитки від інфляції в сумі 5675,09 грн. з моменту отримання останнім товару.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ПромАльянс ” ( 04210, м. Київ, пр.- т Героїв Сталінграду, 20, код 32980041 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ЕнТех ” ( 79066, м. Львів, вул. Сихівська, 24, кв. 31, 79060, м. Львів, а/с 2608, код 34768656 ) 46138 ( сорок шість тисяч сто тридцять вісім ) грн. 98 коп. основного боргу, 3291 ( три тисячі двісті дев’яносто одну ) грн. 04 коп. пені, 481 ( чотириста вісімдесят одну ) грн. 62 коп. 3% річних, 1338 ( одну тисячу триста тридцять вісім ) грн. 03 коп. збитків від інфляції, 512 ( п’ятсот дванадцять ) грн. 50 коп. державного мита та 190 ( сто дев’яносто ) грн. 86 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук