Court ruling № 100169784, 06.10.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/8142/21

Провадження №2-с/428/85/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.09.2021 року про стягнення на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.09.2021 року про стягнення на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2018 року по 01.05.2021 року в сумі 14 360,65 грн., інфляційних втрат у сумі 1225,92 грн., трьох процентів річних у сумі 522,46 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що у нього відсутні будь-які зобов`язання перед боржником, оскільки ніяких договорів про надання послуг він не укладав. Фізична особа стає споживачем послуги лише на підставі договору, підготовленого виконавцем такої послуги.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.170 ЦПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.09.2021 року про стягнення на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2018 року по 01.05.2021 року в сумі 14 360,65 грн., інфляційних втрат у сумі 1225,92 грн., трьох процентів річних у сумі 522,46 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», що вимоги про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова