Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 193/813/21
Провадження 1-кс/193/191/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2021 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за №42021042090000025від06.07.2021 заознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про арешт майна,
Керуючись ч. 3 ст.171 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про повернення прокурору клопотання про накладення арешту на майно для усуненя недоліків, задовольнити частково.
Клопотання прокурора про арешт майна в межах кримінального провадження№42021042090000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 48 годин, який починає свій відлік з часу оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2021 о 08:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 100169459, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 193/813/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: