
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/48657/20
провадження № 2/753/3974/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Лужецької О.Р.
при секретарі Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача Комісара Є.В. ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом політичної партії «Національний Корпус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак», ОСОБА_2 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною , суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом політичної партії «Національний Корпус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак», ОСОБА_2 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2021 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
В судовому засіданні, призначеному на 17.06.2021 року, суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Учасники справи не надали своїх заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом політичної партії «Національний Корпус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак», ОСОБА_2 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною .
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09.2021 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103.
Справу розглядати суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 100168593, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/48657/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: