Decision № 10016618, 02.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/212-б02.06.10 за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” (код 01380890)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники сторін:

від заявника - ОСОБА_2

від боржника -не з"явилися

розпорядник майна - Биховченко Р.І.

Обставини справи:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2008 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/212-б за особливостя передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою підготовчого засідання від 29.07.2008 визнано кредиторські вимоги субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, який подав заяву про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Биховченка Романа Івановича (ліцензія серії АВ № 307312 від 06.03.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 02.10.2008.

Ухвалою попереднього засідання від 24.10.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” на загальну суму 12 016 640,25 грн.

До загального відділу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про визнання її кредитором боржника на загальну суму 185915,04 грн.

Надійшла заява від голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” ОСОБА_1 про відкриття процедури санації боржника.

Ухвалою суду від 09.07.2009 розгляд заяв було призначено на 22.09.2009.

Судові засідання неодноразово відкладалися.

08.04.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 24.10.2008 у справі №28/212-б за нововиявленими обставинами.

У зв"язку із перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному та з метою уникнення затягування строків розгляду справи, розпорядженням керівництва Господарського суду м. Києва №01-1/17 від 15.04.2010 справу №28/212-б передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2010 справу № 28/212-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. Крім того, зазначеною ухвалою прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 24.10.2008 у справі №28/212-б за нововиявленими обставинами та призначено її розгляд на 18.05.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні через неявку учасників провадження у справі.

02.06.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про заляшення заяви про перегляд ухвали попереднього засідання від 24.10.2008 року у справі №28/212-б за нововиявленими обставинами без розгляду.

У судовому засіданні 02.06.2010 ініціюючий кредитор та розпорядник майна надали суду пояснення по суті заявленої заяви про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 24.10.2008 у справі №28/212-б за нововиявленими обставинами.

Представники Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, заява Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 24.10.2008 у справі №28/212-б за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 24.10.2008 у справі №28/212-б залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2008 у справі №28/212-б залишити без змін.

Суддя М.Г. Хоменко