Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07.06.10 Справа № 50/333.
Суддя розглянув позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл",
про припинення юридичної особи
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду на 01.12.10 о 10:00. в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача, третіх осіб), явку яких визнати обов'язковою.
3. Залучити до участі у справі третьою особою-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Слави"(вул. Жилянська, 5-б, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 31360882).
4. Залучити до участі у справі третьою особою-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Маслав Лімітед"(Хілл Хауз і Літл Нью Стріт, Лондон, ЕС4А3TR, Великобританія).
5. Залучити до участі у справі третьою особою-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Баніта Лімітед"(Хілл Хауз і Літл Нью Стріт, Лондон, ЕС4А3TR, Великобританія).
6. Залучити до участі у справі третьою особою-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію(вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 26077508).
7. Зобовязати позивача подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), довідки з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків позивача;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
8. Зобовязати відповідача та третіх осіб подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діють відповідач та треті особи, довідки з органу статистики про знаходження відповідача та третьої особи-1 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків відповідача та третіх осіб.
- відзиви на позовну заяву, які повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву(у тому числі про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачеві).
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 10016609, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 50/333. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: