
Справа № 359/8717/21
Провадження № 2-с/359/32/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 359/8717/20 від 18.11.2020, -
встановив:
29.09.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу № 359/8717/20 від 18.11.2020, виданого Бориспільським міськрайонним судом.
У заяві посилається на те, що вказаний судовий наказ отримав 28.09.2021 року. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки повністю не погоджується з розміром стягнутої заборгованості.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
18.11.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП « ЖРЕУ» заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку у розмірі 4895 грн.96 коп. та судовий збір у розмірі 210грн.00 коп.
Судовий наказ ОСОБА_1 отримав особисто 28.09.2021 року, що підтверджується його підписом на довідковому листі до справи.
Так, згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
За наведеного, слід прийти до висновку, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, зазначеним у п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України., оскільки в такій заяві не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, тому до заяви слід застосувати приписи ч.6 ст. 170 ЦПК України та повернути її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 359/8717/20 від 18.11.2020 - повернути без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Ю. Семенюта
The court decision No. 100162601, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/8717/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: