Court ruling № 100162579, 05.10.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/3919/20

провадження №2-др/359/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Семенюта О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 359/3919/20, № 2/359/551/2021, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

30.09.2021 до суду звернулася ОСОБА_1 , відповідач у справі, з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що суд при вирішенні справи по суті позовних вимог, в рішенні не відобразив питання про скасування арешту земельної ділянки площею 2,9858га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , який був накладений 27 травня 2020 року для забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1, 3,5 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки при винесенні рішення судом було вирішено питання щодо усіх позовних вимог позивача.

Роз`яснити заявнику право звернутися з вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпеченого позову у відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: О.Ю. Семенюта