Court ruling № 100159813, 06.10.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2915/21

Провадження № 2-аво/591/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши в письмовому провадженні в м. Суми заяву представника Департаменту патрульної поліції Бережної Юлії Петрівни про виправлення описки в рішенні суду по справі №591/2915/21, провадження№2-а/591/90/21, -

в с т а н о в и в :

13 вересня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Тимошенка Сергія Анатолійовича до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Святець Валерія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано постанову, винесену поліцейським СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Святець Валерієм Олександровичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 103058 від 19 квітня 2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, місто Київ, Вулиця Федора Ернста, будинок 3) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. 00 грн.

В іншій часині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

28 вересня 2021 року від представника Департаменту патрульної поліції Бережної Ю.П. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду по справі №591/2915/21, провадження №2-а/591/90/21, в якій просить вказати вірно назву юридичної особи, з якої необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., оскільки замість вірного «Головне Управління Національної поліції в Сумській області, місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, буд.23, м. Суми, код ЄДРПОУ 40108777», помилково вказано «Департамент патрульної поліції Національної поліції Украхни, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд.3, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108646».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні 13 вересня 2021 року описку, та в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість юридичної особи «Департамент патрульної поліції Національної поліції Украхни, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд.3, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108646», вказати вірно «Головне Управління Національної поліції в Сумській області, місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, буд.23, м. Суми, код ЄДРПОУ 40108777».

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 253, 294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Бережної Юлії Петрівни задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2021 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, буд.23, м. Суми, код ЄДРПОУ 40108777) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. 00 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.П.Сидоренко