
Справа № 591/7253/21 Провадження № 2/591/2966/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
6 жовтня 2021 року місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської міської ради – Сумська міська централізована бібліотека система про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного позбавлення права корситування бібліотекою –філією №17,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, завдану внаслідок незаконного позбавлення права корситування бібліотекою –філією №17 в розмірі 500 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
ОСОБА_1 вказує на те, що він є споживачем у вказаних правовідносинах, а тому звільнений від сплати судового збору.
Однак, позивач в обгрунтування позову не посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».
А отже, позивачу необхідно обгрунтувати застосування до спірних правовідносин норм Закону України «Про захист прав споживачів».
Адже, вказаний факт має значення для вирішення питання щодо сплати судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на момент звернення до суду судовий збір за вимогу майнового характеру подану фізичною особою становить 1,0% ціни позову, але не менше 908,00 гривень.
Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р UA818999980000031211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) необхідно надати до суду.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської міської ради – Сумська міська централізована бібліотека система про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного позбавлення права корситування бібліотекою –філією №17.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. або надати обгрунтування звільнення від сплати судового збору.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 100159762, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/7253/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: