Court ruling № 100159265, 04.10.2021, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/2096/21

Провадження № 2-а/445/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області, третя особа інспектор ДПС у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.09.2021 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області, третя особа інспектор ДПС у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Цього ж дня, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Львівської області Сиваку В.М.

Суддя Сивак В.М. заявив самовідвід, посилаючись на те, що він, як суддя Золочівського районного суду Львівської області є безпосереднім керівником позивача по справі ОСОБА_1 , яка в період з 19.12.2016 року по 30.12.2017 року виконувала обов`язки помічника судді Золочівського районного суду Львівської області. На даний час знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною , яка потребує домашнього догляду. Вказує, що вказана обставина не впливає на його об`єктивність та безсторонність, однак така обставина може викликати сумнів щодо його неупередженості у іншого учасника справи.

Зважаючи на вказану заяву, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами ч. 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З врахуванням викладеного, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 - 41, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

заяву судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака Володимира Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу № 445/2096/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області, третя особа інспектор ДПС у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу, в порядку ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак