Court ruling № 100157573, 06.10.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/484/1313/21

Справа № 484/3018/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Шикері І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фінанс", третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фінанс", третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фінанс" поданий у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фінанс", третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху та запропонувано, усунути вказані недоліки відзиву, при цьому попереджено, що у випадку невиконання даної ухвали вказаний відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи та буде вважатися неподаним і повернутий, а справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами, в зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 28.09.2021 року на 08.30 год.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року розгляд справи було відкладено до 06.10.2021 року до 08.00 год. Відповідачу - ТОВ "Платінум Фінанс", було надано остаточний строк для усунення недоліків відзиву до 05.10.2021 року та попереджено, що у випадку невиконання ухвали суду від 02.09.2021 року, вказаний відзив буде вважатися неподаним і повернутий, а справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Разом з тим, на час розгляду справи по суті, відповідачем не було усунуто неділіки ухвали суду від 02.09.2021 року.

Чинна редакція ЦПК України не містить порядку дій суду у разі повернення відзиву, в зв`язку із недотриманням відповідачем вимог ст. 178 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, відзив відповідача повернути.

Отже, за наведеного, відзив ТОВ "Платінум Фінанс" необхідно вважати наподаним та повернути відповідачу, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду від 02.09.2021 року.

Керуючись ст. 178, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фінанс" - вважати неподаним та повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 жовтня 2021 року.

СУДДЯ: