
Справа №133/1039/19
Провадження №1-в/127/582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бернади Є.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,
прокурора Безпалюка А.О.,
захисника Бездітного І.І.,
засудженого ОСОБА_1 ,
здійснивши розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфеенції залі суду № 12 в місті Вінниці клопотання адвоката Бездітного І.І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката Бездітного І.І., діючого в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 26.07.2019 до 04.06.2020 до строку покарання.
Засуджений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бездітний І.І. - в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор вважав, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки злочин, за який останній засуджений був вчинений під час дії Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі – Закон України № 2046-VIII), відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_1 14.01.2020 був засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за статтею 395, частиною третьою статті 185, з урахуванням положень частини статей 70, 71 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 20.05.2020 на підставі вироку Вінницького апеляційного суду.
Зі змісту частини першої статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» випливає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінального процесуального кодексу України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
21.06.2017 набрав чинності Закон України № 2046-VIII, відповідно до якого частину п`яту статті 72 КК викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
З матеріалів особової справи засудженого також убачається, що злочини, за які ОСОБА_1 був засуджений вищезазначеним вироком, останній вчинив у 2018 та 2019 роках, тобто під час дії Закон України № 2046-VIII.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що ОСОБА_1 вчинив злочини під час дії Закон України № 2046-VIII, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, суд дійшов до переконання, що правові підстави для задоволення клопотання захисника засудженого - адвоката Бездітного І.І. відсутні, а тому в його задоволенні слід відмовити
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката Бездітного І.І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2020 – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 100156949, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 133/1039/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: