Decision № 10015264, 30.04.2010, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-4

2010 року

30 квітня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Гольші О.А.

при секретарі - Кабак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якій зазначається, що 14.03.2008р. між ними було укладено договір № МК-3-01/2008, відповідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2010р. Позивач вказує, що відповідач не виконав умови договору, у звязку з чим за кредитним договором, станом на 30.04.2009р., має заборгованість в сумі 30436,61 грн.

Крім того, позивач вказує, що в забезпечення зобовязань за кредитним договором між ними був укладений договір іпотеки, за яким відповідач надав в іпотеку, належний йому будинок.

16.04.2010р. позивач подав до суду зміни до позовної заяви, в якій вказуючи на наявність станом на 08.04.2010р. у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № МК-3-01/2008 від 14.03.2008р. в сумі 18945,98 грн., змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, надали до суду заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутність, позов визнали повністю, проти його задоволення не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № МК-3/2008 та договір про видачу траншу від 14.03.2008 року, згідно яких банк надав кредит у розмірі 50000.00 грн., а останній зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, а також повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 11.03.2011 року (а.с. 7-13).

Для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 14.03.2008 року, за яким остання зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Судом встановлено, що в порушення умов договору від 14.03.2008 року № МК-3/2008 кредит та проценти за користування кредитом погашалися без дотримання вимог п.п. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. зазначеного договору, щодо щомісячного обовязкового платежу, що призвело до заборгованості.

Пунктом 2.3.3. кредитної угоди від 14.03.2008 року № МК-3/2008, надано право кредитора вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, якщо позичальник порушить будь-яке із зобовязань передбаченого договором.

Відповідно довідки розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № МК-3/2008 від 14.03.2008 року в розмірі 18945 грн. 98 коп., з яких: 18725 грн. 44 коп. заборгованості за кредитом; 145 грн. 65 коп. заборгованості за відсотками; 74 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань (а.с. 111).

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 18725 грн. 44 коп. та стягненню 312 грн. 87 коп. судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанціями про сплату судових витрат від 21.05.2009 року (а.с. 21).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299 18945 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором та 562 грн. 87 коп. судових витрат, які перерахувати на р/р 64993919400001 закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя