Court ruling № 10015262, 19.05.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/20619.05.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до 1. Приватного підприємства «Антарія-Буд-Інвест»

2. Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс»

про                    стягнення 3276459,60 грн., що за курсом НБУ станом на 29.01.2010 складає

26215608,55 грн. та 140000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від позивача -           Ніколаєва Д.Ю., ст. юр-т, дов. №937/03-ІІІ від 30.03.2010;

від відповідача 1 -          не з'явився,

від відповідача 2 -          Падасенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У березні 2010 року Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Приватного підприємства «Антарія-Буд-Інвест»(далі –відповідач-1), Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс»(далі –відповідач-2) заборгованості за кредитним договором №К/08-06/КД від 28.01.2008 (далі –Кредитний договір) у розмірі 3276459,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2010 складає 26215608,55 грн. та 140000 грн.

Позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № І/08-06/КД від 29.01.2008 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі З 276 459 доларів США 60 центів та 140 000 грн., а саме на: нежилі приміщення з № 1 по № 9, з № 21 по № 25, № 35, з № 37 по № 45, № 47 (групи приміщень № 1), № 1 (групи приміщень № 2), № 1 (групи приміщень № 3), з № 1 по № 13, з № 15 по № 19, з № 21 по № 30 (групи приміщень № 7), №№ 10, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49 (групи приміщень № 9), №№ 4, 18, 28, 28а, з № 29 по № 40, №№ 44, 46, з № 63 по № 66 (групи приміщень № 15), загальною площею 3 501,30 м2, що складає 154/1000 частини від нежилого будинку площею 22 754,30 м2, що розташовані в місті Києві, вулиця Бориспільська, № 9 (літера «111А») та належить ЗАТ «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2010 порушено провадження у справі №34/206 та призначено справу до розгляду на 21.04.2010.

Як слідує з матеріалів справи, позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову №727/03-ІІІ від 22.03.2010 накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства «Антарія-Буд-Інвест», що обліковуються на рахунку № 26005300033677 в АКБ «ФОРУМ» м. Київ, в межах суми позову, що в загальному становить 3 276459, 60 доларів США (що за курсом НБУ станом на 29.01.2010 складає 26 215 608,55 грн.) та 140 000 (сто сорок тисяч) грн.

Ухвалою суду від 21.04.2010 заяву про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»задовольнити частково та з метою забезпечення позову накладено арешт на кошти в сумі 13647081 (тринадцять мільйонів шістсот сорок сім тисяч вісімдесят одну) грн. 44 коп. що належать Приватному підприємству «Антарія-Буд-Інвест»та обліковуються на рахунку № 26005300033677 в АКБ «ФОРУМ» м. Київ, та які будуть виявлені державним виконавцем, розгляд справи відкладено на 19.05.2010.

У судове засідання 19.05.2010 представник відповідача 1 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.05.2010 у справі №34/206 про забезпечення позову.

Судом встановлено, що 19.05.2010 відповідачем 1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.05.2010 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до абзацу другого підпункту 3.8 пункту 3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 18.09.97 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004 р. № 04-5/212) оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення позовного провадження або провадження у справі про банкрутство".

Викладені обставини вказують на наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 19.05.2010 про забезпечення позову в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 34/206 зупинити до перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 19.05.2010 про забезпечення позову в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків