Decision № 10015072, 20.05.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/19920.05.10 р.

За позовом Дніпровської районної санітарно –епідеміологічної станції м. Києва

До           Поліклініки № 2 Дніпровського району м. Києва

Про           стягнення 34932, 90 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

від позивача           Шаповал Я.К.- предст.           

від відповідача          Байталенко Г.Т.- предст.

                               Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 25607, 88 грн. основного боргу, 5733, 53 грн. пені, 1573, 31 грн. 3% річних та 2018, 18 грн. збитків від інфляції, а всього 34932, 90 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що поліклініка № 2 Дніпровського району м. Києва є бюджетною неприбутковою організацією, що заснована на комунальній власності територіальної громади м. Києва та підпорядкована територіальному медичному об’єднанню м. Києва “ Лівобережне ” і Головному управлінню охорони здоров’я та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) і витрати на її утримання фінансуються за рахунок бюджетних коштів та інших джерел, передбачених законодавством України.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          19.11.2007 р. між Дніпровською районною санітарно –епідеміологічною станцією м. Києва ( позивачем ) та поліклінікою № 2 Дніпровського району м. Києва ( відповідачем ) був укладений договір про надання послуг № 161, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався виконати роботу по проведенню лабораторних, бактеріологічних, профілактичних досліджень, перелік, вартість та строки виконання яких вказуються в додатку № 1 до цього договору та є його невід’ємною частиною, а замовник ( відповідач ) зобов’язався оплатити надані послуги на умовах даного договору.

          Кожна партія виконаних робіт оформлюється актом виконаних робіт та підписується сторонами. ( п. 2.3 договору ).

          Згідно підписаних сторонами актів, а саме: № 758 на суму 13579, 34 грн., № 360 від 24.03.2008 р. на суму 5490, 13 грн., № 48 від 22.01.2008 р. на суму 4592, 02 грн. та № 1540 від 19.02.2007 р. на суму 3690, 65 грн. ), позивач виконав роботи на загальну суму 27352,14 грн.

          Відповідно до п. 3.1 договору № 161 від 19.11.2007 р., розрахунок за виконанні роботи проводиться раз на місяць, але не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку –фактури.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за виконанні роботи розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 25607, 88 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5733, 53 грн. пені, 1573, 31 грн. 3% річних та 2018, 18 грн. збитків від інфляції, а всього 34932, 90 грн.

          Відповідно до п. 4.2 договору № 161 від 19.11.2007 р., за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник зобов’язаний сплатити виконавцю неустойку в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 25607, 88 грн. основного боргу, 1573,31 грн. пені, 2018, 18 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 5733,53 грн., суд відмовляє, оскільки для нарахування пені пройшов строк позовної давності передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

          На застосуванні строку позовної давності в частині стягнення пені в судовому засіданні наполягав відповідач. ( ст. 267 ЦК України ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з поліклініки № 2 Дніпровського району м. Києва ( 02098, м. Київ, пр –т Тичини, 22, код 26189147 ) на користь Дніпровської районної санітарно –епідеміологічної станції м. Києва ( 02094, м. Київ, вул. Краківська, 28-Б, код 05496945 ) 25607 ( двадцять п’ять тисяч шістсот сім ) грн. 88 коп. основного боргу, 1573 ( одну тисячу п’ятсот сімдесят три ) грн. 31 коп. 3% річних, 2018 ( дві тисячі вісімнадцять ) грн. 18 коп. збитків від інфляції, 292 ( двісті дев’яносто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 197 ( сто дев’яносто сім ) грн. 26 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           В іншій частині позову відмовити.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук