
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2021 р. Справа № 414/1893/21
Провадження № 3/414/582/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Євген Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2021 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна матеріалах справи телефонограма. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.
Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639473 від 09.08.2021;
- довідкою від 02.08.2021 про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 ;
- рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області № 3613 від 02.08.2021;
- листом т.в.о. начальника СВ ВП № Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 02.08.2021 про необхідність розгляду матеріалів за повідомленням ОСОБА_2 ;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.08.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .
Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП суддею не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, відсутність тілесних ушкоджень у учасників конфлікту та інших тяжких наслідків, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати мінімальне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції части статті КУпАП.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 1732 ч. 1, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави (отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455; код класифікації доходів бюджету: 21081100)
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п’ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Є.М. Акулов
The court decision No. 100149552, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 414/1893/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: