№ 100149403, 06.10.2021, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/889/21

Провадження № 3/395/492/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, українки, непрацюючої, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2021 року ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушниці, в тому числі: п. 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень, п.4) зобов`язати реєструватись в СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 1,2,3,4 п`ятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 16.00 години, з метою проведення піднаглядною профілактичної роботи, здійснення контролю за дотримання нею виконання встановлених обмежень, про що порушниці з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_2 01.10.2021 року о 23 годині 26 хвилин була відсутньою за місцем постійного проживання без поважних причин, чим порушила п. 1 постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2021 року.

Окрім цього, умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_2 не прибула в період часу з 09 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 10.09.2021 року, 13.08.2021 року, 06.08.2021 року, 16.07.2021 року,23.07.2021 року, 30.07.2021 року, 17.09.2021 року,01.10.2021 року, 24.09.2021 року, 10.09.2021 року до СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушила п. 4 постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2021 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєних нею правопорушень не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від серії ВАБ №899330 від 01.10.2021 року, серії ВАБ №899331 від 01.10.2021 року, серії ВАБ №899333 від 01.10.2021 року,серії ВАБ №899335 від 01.10.2021 року, серії ВАБ №899332 від 01.10.2021 року, серії ВАБ №461509 від 27.08.2021 року, серії ВАБ №461508 від 27.08.2021 року, серії ВАБ №461507 від 27.08.2021 року, серії ВАБ №461510 від 27.08.2021 року, серії ВАБ №461511 від 27.08.2021 року, серії ВАБ №461512 від 30.09.2021 року копією постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про продовження адміністративного нагляду від 17.03.2021 року, рапорт Сироти С., пояснення ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, його матеріальний та сімейний стан, те що вона раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний