
Справа № 404/537/21
Номер провадження 2/404/157/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря – Бокатенко Ю.О.
розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Н. Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом до АТ КБ ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.
ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» матеріалів службового розслідування за фактом звернення 10.08.2018 року ОСОБА_1 до служби безпеки АТ КБ «ПриватБанк» м. Кропивницького про незаконні дії невстановлених осіб з його банківською картою.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» матеріали службового розслідування за фактом звернення 10.08.2018 року ОСОБА_1 до служби безпеки АТ КБ «ПриватБанк» м. Кропивницького про незаконні дії невстановлених осіб з його банківською картою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
The court decision No. 100149331, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 404/537/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: