
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження
04 жовтня 2021 року м. Київ № 826/10103/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по справі
за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
до Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в Солом`янському районі м. Києва до Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про стягнення заборгованості у розмірі 99451,09 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Солом`янському районі м. Києва задоволено в повному обсязі.
21.12.2015 виготовлено виконавчий лист по справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2016 замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
30.09.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача по справі з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві. В обґрунтування заяви вказано про неможливість виконання рішення по справі у зв`язку з реорганізацією стягувача.
Відповідно до ч.1,4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 3/з від 05.04.2021 в Окружному адміністративному суді міста Києва продовжено та посилено карантинні обмеження, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку спрощеного провадження (без виклику учасників справи).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по справі №826/10103/15 за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про стягнення заборгованості, - в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Добрянська Я.І.
The court decision No. 100148199, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/10103/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: