Court ruling № 100147621, 05.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Київ № 640/33821/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду, в порядку спрощеного провадження, адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 52053,71 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 101,00 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 51 952,71 грн.

В позовній заяві позивачем зазначено про те, що сума податкового боргу з військового збору та з податку на доходи фізичних осіб виникла на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно прийнятих податкових повідомлень - рішень, а також нарахованої пені за несвоєчасну сплату.

Водночас в розрахунку суми податкового боргу, який додано до позовної заяви також зазначено про те, що податковий борг виник на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань згідно податкової декларації про майновий стан і доходи (для громадян та осіб, що проводять незалежну професійну діяльність) від 05.12.2017 № 157055.

Відповідач в наданому суду клопотанні та зверненні - скарзі зазначає про те, що співробітником податкової служби було зроблено грубу помилку при внесенні даних з заповненої нею податкової декларації про майновий стан і доходи за звітний 2015 рік від 05.12.2017 № 15709 до інформаційно - телекомунікаційної системи органів ДПС внаслідок чого в її інтегрованій картці платника податків сума податкового боргу становила не 11028,99 грн., а 61878,80 грн., що не відповідає жодній дійсності. Також позивач зазначає про те, що згідно акту перевірки від 31.07.2018 № 1208/26-15-13-04-28 сума нарахованого та сплаченого нею податку становить 110 290,00грн., а отже знову наявна орфографічна помилка та мається на увазі сума 11 029,00 грн., що в черговий раз є підтвердженням цілого ряду помилок в документах.

Відповідачем надано суду копію уточненої податкової декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік від 05.12.2017 дані зазначеній в якій відрізняють від даних в наданій позивачем на підтвердження позовних вимог копії звітної декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік від 05.12.2017.

Відповідно до частин першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача інформації щодо: даних які остаточно вважаються задекларованими відповідачем в декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік; складових які формують податковий борг відповідача у сумі 52053,71 грн. з детальним описом дат узгодження кожного з грошових зобов`язань; дати та розміру погашення відповідачем грошового зобов`язання визначеного в декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік у разі наявності відповідних фактів.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду письмову інформацію з доданими до неї документами на підтвердження викладених обставин щодо:

- даних які остаточно вважаються задекларованими відповідачем в декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік;

- складових які формують податковий борг відповідача у сумі 52053,71 грн. з детальним описом дат узгодження кожного з грошових зобов`язань;

- дати та розміру погашення відповідачем грошового зобов`язання визначеного в декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік у разі наявності відповідних фактів.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов