Decision № 100147, 16.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.06 р. Справа № 17/211

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь

до відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 2166,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль Л.Л.

від відповідача: не з'явився

та третьої особи:

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь звернулось з позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення 4398,83 грн., а саме заборгованість у розмірі 2232,32грн. та пеню в сумі 2166,51грн.

Письмовою заявою №284/01 від 15.08.06р., у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 2232,32грн., позивач зменшив розмір позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідача суму пені 2166,51грн.

Зменшення позовних вимог судом прийняте, у зв'язку з чим справа розглянута судом в межах суми 2166,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №НОМЕР_1 про відпустку теплової енергії від 01.10.2005р.; рахунки-фактури; розрахунок позовних вимог; акти на включення центрального опалення від 22.10.2002р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання свого представника не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений, про що свідчить реєстр поштових відправлень рекомендованим листом 20.07.06р.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1.1, укладеного між сторонами, договору №НОМЕР_1 про відпустку теплової енергії від 01.10.2005р. (далі - “договір”) позивач поставив відповідачу теплову енергію.

На порушення п. 4.1 договору відповідач своєчасно не сплатив вартість поставленої теплової енергії, тобто прострочив виконання свого грошового зобов'язання, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем.

У зв'язку з чим, враховуючи вимоги п.4.3 договору та ст.611 Цивільного кодексу України, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача пені станом на 01.06.06р. в сумі 2166,51грн., розрахунок якої відповідає умовам договору та вимогам діючого законодавства

Судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 22,33, 34, 43,46, 49,78, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Міського комунального підприємства „Маріупольтепломережа” (87518, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубовой,1, ЄДРПОУ 33760279) суму пені - 2166,51грн.; суму витрат по сплаченому державному миту - 102,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Суддя Татенко В.М.