ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.06.10№ 05-5- 27 / 5853 Суддя , розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"- ВАТ "КиївЗНДІЕП"
до Національного спортивного комплексу "Олімпійський"
про визнання додаткових угод недійсними
ВСТАНОВИВ:
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 1266 від 20.05.2010 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31110095700011.
Відповідно ж до листа Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 04-08/745 від 17.04.2007 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31213259700011; Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; Код економічної класифікації: 22050000; Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на вказане, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду
Суддя Дідиченко М.А.
The court decision No. 10014627, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: