
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Рівне №460/1389/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , обрахованої з основного розміру пенсії - 90% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії та відстрочення платежу відповідно до наданої довідки Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яке складається з: посадового окладу - 7750,00 грн., окладу за військовим званням - 1480,00 грн., процентної надбавки за вислугу років 50% - 4615,00 грн., надбавки за особливості проходження служби 65% - 8999,25 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% - 1162,50 грн., премія 35% - 2712,50 грн., всього для обчислення пенсії - 26719,25 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №12/1/ХГ13894/375 від 09.02.2021.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №12/1/ХГ13894/375 від 09.02.2021.
08.09.2021 позивач подав заяву про роз`яснення рішення суду.
04.10.2021 від позивача надійшло клопотання про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду.
Суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. 44, 47 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.
З огляду на вищезазначене, суд вважає що клопотання позивача про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду задовольнити.
Заяву про роз`яснення рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя У.М. Нор
The court decision No. 100145124, Rivne District Administrative Court was adopted on 05.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 460/1389/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: