
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 р. № 400/5940/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001, до:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про:стягнення податкового боргу в сумі 34 088,72 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 34 088,72 грн.
Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження по справі № 400/5940/21 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 02.09.2021.
Ухвалою від 02.09.2021 відкладено розгляд справи та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження 30.09.2021.
Ухвалою суду від 30.09.2021 відкладено розгляд справи та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження 28.10.2021.
Разом з цим, згідно наказу №222-б від 04.10.2021 суддя Біоносенко В.В. з 18.10.2021 по 29.10.2021 перебуватиме у відпустці.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/5940/21.
2. Суд розгляне справу 28.10.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 100144521, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 400/5940/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: