
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4810/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
06 жовтня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лембуд” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в :
На розгляді суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лембуд” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року замінено відповідача у справі Головне управління ДФС у Львівській області на - Головне управління ДПС у Львівській області - код ЄДРПОУ ВП 43968090.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лембуд” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень закрито.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі з питань закриття провадження у справі від 24.09.2021 року та в ухвалі про заміну відповідача у справі від 24.09.2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвал 24 вересня 2021 року, замість вірної 23 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті ухвали з питань закриття провадження від 24.09.2021 року та в ухвалі про заміну відповідача у справі від 24.09.2021 року, оскільки допущені описки - є технічними та їх виправлення не вплине на зміст судових рішень.
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Львівського окружного адміністративного суду з питань закриття провадження у справі від 24.09.2021 року у справі №813/4810/17, а саме: замість "24 вересня 2021 року" правильною датою рішення, в якому виправляється описка, вважати дату "23 вересня 2021 року".
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року у справі №813/4810/17, а саме: замість "24 вересня 2021 року" правильною датою рішення, в якому виправляється описка, вважати дату "23 вересня 2021 року".
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Львівського окружного адміністративного суду з питань закриття провадження у справі від 24.09.2021 року та ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року у даній справі №813/4810/17.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Кухар Н.А.
The court decision No. 100144201, Lviv District Administrative Court was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 813/4810/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: