
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про заміну відповідача правонаступником
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/403/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф.А.,
при секретарі судового засідання Журомській І.М.,
за участі представника позивача Чабана Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
керуючись статтями 52, 166, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником задовольнити
Замінити відповідача – Головне управління ДФС у Волинській області його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код юридичної особи 44106679) в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, який буде виготовлено 05 жовтня 2021 року.
Суддя Ф.А. Волдінер
The court decision No. 100142198, Volyn District Administrative Court was adopted on 05.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 140/403/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: