Court ruling № 100140841, 06.10.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.10.2021 р. Справа№ 914/2998/21

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», м. Одеса

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська щебенева компанія»(81605, Львівська обл., Миколаївський р-н, селище Липівка, вул. Сихівська, буд.18, ідентифікаційний код 40907626)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська щебенева компанія»(81605, Львівська обл., Миколаївський р-н, селище Липівка, вул. Сихівська, буд.18, ідентифікаційний код 40907626).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї матеріалах відсутні обгрунтовані розрахунки сум пені, інфляційних втрат та 24 % річних, здійснені заявником у зв`язку з поданням заяви. Додані до заяви розрахунки здійснювались заявником при направленні боржнику претензії, і не є складовою частиною заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, при поданні заяви не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник в обґрунтування заяви вказує на те, що на виконання умов договору постачальником (заявником) було поставлено в період з 09.09.2019 р. по 26.10.2019 р. товар покупцю (боржнику) на загальну суму 2 890 752,10 грн. Проте, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано документи (накладні, рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні), які вказують на поставку боржнику товару лише на суму 1 157 039,90 грн. в період з 17.10.2019 р. по 26.10.2019 р. Докази, які б вказували на поставку боржнику товару на решту суми в розмірі 1 733 712,20 грн. в період з 09.09.2019 р. по 15.10.2019 р., в матеріалах заяви відсутні.

Також у заяві зазначено, що в порушення взятих на себе зобов`язань щодо сплати за товар, оплата покупцем (боржником) була проведена не в повному обсязі – 1 855 000,00 грн. Проте, до заяви не додано платіжних доручень з відмітками і штампом банку чи виписки банку по рахунку на підтвердження надходження від боржника грошових коштів за товар у розмірі 1 855 000,00 грн.

Окрім цього, як вбачається з доданих до заяви накладних, то вони вказують на поставку боржнику товару у період з 17.10.2019 р. по 26.10.2019 р., тоді як із заяви та доданих матеріалів прослідковується, що заявником здійснено нарахування пені, інфляційних втрат та 24 % річних починаючи з 19.09.2019 р., тобто із сум заборгованості, докази виникнення якої в матеріалах справи відсутні.

Відсутність в матеріалах заяви доказів поставки боржнику товару (накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків), які б вказували на наявність у боржника починаючи з 19.09.2019 р. і по 25.10.2019 р. простроченої заборгованості, а також відсутність платіжних доручень чи банківських виписок по рахунку із зазначенням сум та дат здійснених боржником платежів, позбавляє суд можливості перевірити правильність здійснених заявником нарахувань (пені, інфляційних втрат та 24 % річних).

Таким чином, при поданні заяви не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Отже, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, які є підставою для залишення її без руху у відповідності до ст. 37 КУзПБ та ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частин 2-4,8 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська щебенева компанія» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк