Court ruling № 10013995, 31.05.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/11131.05.10 За позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до Приватного підприємства «Євро-Київ»

про розірвання договору № 80 від 08.04.08 р., виселення та передачу приміщення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін

від позивача: Микитин С.С.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про розірвання договору оренди № 80 від 08.04.08 р., виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 54,8 кв.м., що знаходиться на першому поверсі за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 108/1 та передачу зазначеного приміщення позивачу. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язання щодо сплати орендної плати відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У даному судовому засідання представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 12.05.2010 р. виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 12.05.2010 р. не виконав. Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу на підготовку відзиву на позов.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність” інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність” встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками зокрема на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до п. 3.2. Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 банки зобов'язані виконувати письмові вимоги судів загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення (постанови) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

На письмову вимогу суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, або за рішенням (постановою) суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному вимогою або рішенням (постановою) суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати від Святошинського відділення Ощадбанку № 8069, МФО 32018 довідку щодо обсягу надходження грошових коштів від Приватного підприємства «Євро-Київ»(03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 36, кв. 154, ідентифікаційний код 34351650) на рахунки Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17, ідентифікаційний код 36037999) за період з 08.04.08 р. до 15.07.2010 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дат сплати грошових коштів та загальної суми вказаних грошових надходжень); доручити одержання зазначених відомостей від Святошинського відділення Ощадбанку № 8069 повноважному представнику позивача.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв’язку з чим суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 38, п. 1 - 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 19.07.10 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Витребувати від Святошинського відділення Ощадбанку № 8069, МФО 32018 довідку щодо обсягу надходження грошових коштів від Приватного підприємства «Євро-Київ»(03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 36, кв. 154, ідентифікаційний код 34351650) на рахунки Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17, ідентифікаційний код 36037999) за період з 08.04.08 р. до 15.07.2010 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дат сплати грошових коштів та загальної суми вказаних грошових надходжень).

3. Доручити одержання зазначених відомостей від Святошинського відділення Ощадбанку № 8069 повноважному представнику позивача.

4. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2010 р. у невиконаній частині, а саме: надати суду власне письмове підтвердження відсутності рішення господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; довідку від Святошинського відділення Ощадбанку № 8069 щодо обсягу надходження грошових коштів від Приватного підприємства «Євро-Київ»(03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 36, кв. 154, ідентифікаційний код 34351650) на рахунки Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17, ідентифікаційний код 36037999) за період з 08.04.08 р. до 15.07.2010 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дат сплати грошових коштів та загальної суми вказаних грошових надходжень).

5. Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2010 р. у даній справі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

9. Примірники даної ухвали направити сторонам та Святошинському відділенню Ощадбанку № 8069.

Суддя                     Пригунова А.Б.