Court ruling № 1001379, 19.09.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" вересня 2007 р. № 16/277

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/277

за позовом: прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Устинівської селищної ради, смт. Устинівка Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Устинівського районного відділу земельних ресурсів, смт. Устинівка, Кіровоградської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г.., посвідчення № 457;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району в інтересах держави в особі Устинівської селищної ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить господарський суд зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1повернути Устинівській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 72 кв. м., що розташована в смт. АДРЕСА_1, без відшкодування затрат понесених за час незаконного користування нею та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення об'єкту містобудування - малої архітектурної форми, що використовується для торгівлі.

Ухвалою господарського суду від 25.07.07 р. розгляд даної справи відкладено до 19.09.07 р. та зобов'язано прокурора, сторони та третю особу подати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

На адресу господарського суду Кіровоградської області від прокурора Устинівського району та Устинівської селищної ради надійшли клопотання з проханням припинити провадження у справі № 16/277 за позовом прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі Устинівської селищної ради до приватного підприємця ОСОБА_1на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відмовою від позову.

Господарський суд Кіровоградської області в судовому засіданні роз'яснив прокурору наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, зважаючи на те, що позивач в клопотанні посилається на статтю 80 Господарського процесуального кодексу України, зміст якої містить положення про наслідки відмови від позову, господарський суд вважає, що позивачу відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Отже, враховуючи те, що клопотання про відмову від позову підписані уповноваженими особами, а також те, що прокурору та позивачу відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, господарський суд приймає відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора та позиача від позову.

Провадження у справі № 16/277 припинити.

Стягнути з Устинівської селищної ради (Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4) у доход Державного бюджету (р/р № 31115095700002 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) - 85,00 грн. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з Устинівської селищної ради (Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4) у доход Державного бюджету України (р/р 31218259700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі, третій особі, прокурору Устинівського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя