Court ruling № 100137113, 05.10.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

933/127/21

2/465/2987/21

У Х В А Л А

05.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі Беркій Т.М.,

розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» , треті особи – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

28.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Карпенка В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива,21).

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Карпенка В.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова о 09 год. 15 хв. 02.11.2021 року з участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича.

Доручити відповідальній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача – адвоката Карпенка В.Ю.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Подільського районного суду м. Києва та для відома особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.