№ 10013617, 22.06.2010, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-1768-10

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Донвнешснаб», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року приблизно о 16 годині 22 хвилини при проведенні співробітниками ДПІ Ленінського району м. Донецька перевірки щодо контролю та здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці кафе ПП «Донвнешснаб» приватного підприємця ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, (№ 108/05/67/23/24814262 від 26.04.2010 року) встановлено не проведення розрахункової операції через РРО у сумі 147 грн. 00 коп.; невидача розрахункового документу споживачеві, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно денного Х звіту по РРО у сумі 248 грн. 00 коп., чим порушена ст 3 п. 1, 2, 13 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-14 від 01.06.2000 р.,

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушниці розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи, а саме неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника. Незважаючи на вчинені судом дії для розгляду справи в присутності правопорушника, останій не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, не пояснив причини неявки у судове засідання, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих Донецькою виправною колонією № 124 УГДУВИН в Донецькій області.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 182125 від 22.04.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом перевірки від 26.04.2010 року.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 34 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г. Іванов