Court ruling № 100134510, 06.10.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/6164/21

2/215/2818/21

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІГО», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «САНІГО», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копію документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 15231 від 17.05.2021 та у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. довідку про стягнуті кошти з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66153858 із зазначення на погашення чого вони були спрямовані.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копію документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 15231 від 17.05.2021 та у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. довідку про стягнуті кошти з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66153858 із зазначення на погашення чого вони були спрямовані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2) копію документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 15231 від 17.05.2021, які належить надати до суду у строк до 01 листопада 2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (49083, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4 оф. 400) довідку про стягнуті кошти з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66153858 із зазначення на погашення чого вони були спрямовані, яку належить надати до суду у строк до 01 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: