YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kirovohrad Oblast

/

Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Decision № 1001340, 24.09.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date

24.09.2007

Case No.

16/289

Document №

1001340

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2007 р.

Справа № 16/289

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/289

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої в спірних відносинах виступає Міністерство охорони здоров'я України, в особі Відділкової лікарні ст. Знам"янка, м. Знам"янка

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Знам"янка

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

за участю представників сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Іванченко І.К., довіреність № 5 від 24.09.07;

від відповідача - ОСОБА_1.

Знам'янським транспортним прокурором в інтересах держави уповноваженим, органом якої в спірних відносинах виступає Міністерство охорони здоров'я України, в особі Відділкової лікарні ст. Знам"янка пред'явлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Прокурор в судовому засіданні 24.09.07 р. участі не брав, про причини неявки господарський суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявою від 24.09.07 р. відмовився від позовних вимог про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Відповідач позов заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Знам'янської об'єднаною відділковою лікарнею ім. А.В. Лисенка Одеської залізниці (далі - лікарня) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(далі - ПП ОСОБА_1.) укладено договір оренди державного майна (індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності) (далі - договір оренди), згідно якого лікарня передала ПП ОСОБА_1. в строкове платне користування нежитлового приміщення прохідного пункту лікарні загальною площею 11,58 кв. м, оціночною вартістю 2250,00 грн., розташованого за адресою: вул. АДРЕСА_1Кіровоградської області (а.с. 15-19).

Згідно пункту 11.1 договору оренди, договір діє з ІНФОРМАЦІЯ_1року до ІНФОРМАЦІЯ_2року включно.

Пунктом 11.5 договору оренди сторони передбачали, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Вимоги прокурора ґрунтуються на тому, що після закінчення строку дії договору оренди відділкова лікарня, як передбачено п. 11.5 договору оренди, ІНФОРМАЦІЯ_2р. направила листа за вих. № НОМЕР_1 на адресу приватного підприємця ОСОБА_1. про припинення договору оренди та з проханням звільнити орендоване приміщення прохідного пункту лікарні, крім того був складений акт прийому-передачі орендованого приміщення, який приватний підприємець ОСОБА_1. відмовилася підписати, а також відмовилася звільнити займане приміщення.

Господарський суд встановив, що вимоги прокурора є безпідставними та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, в провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходилась справа № 5/217 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділкової лікарні ст. Знам"янка Одеської залізниці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про визнання продовженим на той самий строк та на тих самих умовах договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності - нежитлового приміщення прохідного пункту лікарні загальною площею 11,58 кв.м., оціночною вартістю 2 250,00 грн., розташованого за адресою: вул. АДРЕСА_1янка Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі 5/217 позовні вимоги задоволено повністю, а саме визнано продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, тобто на три роки, з ІНФОРМАЦІЯ_2р. до 01.07.08 р. включно, договір оренди державного майна (індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, укладеного між Знам"янською об'єднаною відділковою лікарнею Одеської залізниці та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1щодо нежитлового приміщення прохідного пункту лікарні загальною площею 11,58 кв.м., оціночною вартістю 2 250,00 грн., розташованого за адресою: вул. АДРЕСА_1Кіровоградської області.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду договір оренди визнано продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, тобто на три роки, з ІНФОРМАЦІЯ_2р. до 01.07.08 р., у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення вимог прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 44, 49, 82-85, 111-12, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Відділкової лікарні ст. Знам"янка (27400, м. Знам"янка, вул. Жовтнева, 15, р/р 310404000229/2 в Ощадбанку № 3015, МФО 823016, ЗКПО 23100000) у доход Державного бюджету, р/р № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 24145329 - 85 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відділкової лікарні ст. Знам"янка (27400, м. Знам"янка, вул. Жовтнева, 15, р/р 310404000229/2 в Ощадбанку № 3015, МФО 823016, ЗКПО 23100000) у доход Державного бюджету України на р/р 31218259700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1001340 ?

Документ № 1001340 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1001340 ?

Дата ухвалення - 24.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1001340 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1001340 ?

В Commercial Court of Kirovohrad Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1001340, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1001340, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1001340 refers to case No. 16/289

This decision relates to case No. 16/289. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 994693

Next document : 1001347

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;