
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/31/21
ун. № 759/2075/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кириленко Т.В.;
за участю секретаря судових засідань Істоміній О.Г.;
представника позивача Ляшко О.В.;
представника відповідача ОСОБА_3;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «ТММ-Енергобуд» (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхіден певний час та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «ТММ-Енергобуд» (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3) про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити позивачу, що розгляд вказаного спору віднесено до юрисдикції господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись з 4.10.2021р.
Суддя Т.В. Кириленко
The court decision No. 100133949, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/2075/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: